Pernyataan Lengkap Keputusan Juri Sidang Johnny Depp vs Amber Heard

Jakarta, options-direct.co.uk

Johnny Depp diputuskan menang atas Amber Heard kasus gugatan pencemaran nama baik yang diputuskan pada Rabu (1/6) di Fairfax, Amerika Serikat.

Juri memutuskan Depp memenangkan seluruh tiga klaim pencemaran nama baik dalam kasusnya melawan Amber Heard.

Meski begitu, Johnny Depp juga dianggap terbukti mencemarkan nama baik Amber Heard dalam satu klaim dari tiga yang disebut oleh Amber Heard dalam gugatan balik.

Dalam hal ini, Johnny Depp diganjar US$15 juta sebagai ganti rugi. Namun juri meminta Amber Heard hanya cukup membayar US$10,35 juta karena batasan ganti rugi yang berlaku sesuai hukum Virginia.

Sementara untuk gugatan balik Amber Heard, juri meminta Johnny Depp membayar ganti rugi kepada istrinya tersebut sebesar US$2 juta.

Keputusan ini datang setelah juri berunding selama 12 jam di balik ruangan tertutup dan diumumkan dalam persidangan pada Rabu (1/6) sore.

Berikut pembacaan hasil musyawarah dan keputusan juri untuk sidang pencemaran nama baik Johnny Depp vs Amber Heard.

Kasus sipil nomor CL 2019-2911, klaim Tuan Depp melawan Nona Heard.

Satu, menurut pernyataan yang muncul di tulisan op-ed daring bertajuk “Amber Heard: I Spoke Up Against Sexual Violence and Faced Our Culture’s Wrath That Has to Change” di Washington Post edisi daring, “saya buka suara melawan kekerasan seksual dan menghadapi kemarahan, budaya kita yang harus diubah”.

Apa Anda menemukan Tuan Depp terbukti memiliki seluruh elemen dari gugatan pencemaran nama baik? Jawaban, “ya”.

Apakah Tuan Depp terbukti dengan bobot bukti yang lebih besar bahwa pernyataan itu dibuat atau diterbitkan oleh Nona Heard? Jawaban, “ya”.

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut tentang Tuan Depp? Jawaban, “ya”.

Baca Juga :  Kronologi Viral Foto Buku Nikah Mirip Al Ghazali

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut adalah salah? Jawaban, “ya”.

Pertanyaan, apakah pernyataan tersebut memiliki implikasi pencemaran nama baik terhadap Tuan Depp? Jawaban, “ya”.

Pertanyaan, apakah dampak pencemaran nama baik itu dirancang dan diniatkan oleh Nona Heard? Jawaban, “ya”.

Pertanyaan, berdasarkan peredaran dari tulisan berisi pernyataan itu, adakah dampak dari pencemaran nama baik pada seseorang yang melihatnya selain dari Tuan Depp? Jawaban, “ya”.

Apakah Anda menemukan bahwa Tuan Depp terbukti jelas dan meyakinkan bahwa Nona Heard bertindak dengan niat yang jahat? Jawaban, “ya”.

Dua, terkait pernyataan yang muncul di tulisan op-ed bertajuk “A Transformative Moment for Women” di edisi cetak dan daring Washington Post yang berbunyi, Amber Heard: “saya buka suara melawan kekerasan seksual dan menghadapi kemarahan, budaya kita yang harus diubah” di edisi daring Washington Post yang terkutip “kemudian dua tahun lalu saya menjadi seorang tokoh publik yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga dan saya merasa kekuatan penuh dari kemarahan budaya kita atas perempuan yang mengungkapkannya”.

Apa Anda menemukan Tuan Depp terbukti memiliki seluruh elemen dari gugatan pencemaran nama baik? Jawaban, “ya”.

Lanjut ke sebelah..


Putusan Ganti Rugi

BACA HALAMAN BERIKUTNYA